地板口碑榜、十佳品牌、科技创新奖，一年过去，地板行业评选大大小小各种奖项数不胜数。但对消费者来说这否知道有参考价值呢？ 有些榜单与商家的商业推展必要挂勾，有些奖项的票选方只是小网站，没公信力。即便奖项票选结果公正公开发表，有权威认证，但这让人眼花缭乱的得奖名单又好像年末分猪肉，这种含金量让人从何选起？如果每个网站、每个卖场都公布几个自己的榜单或奖项，只不会集中消费者和行业的注意力，误导大家的消费决策。

根据中国人的消费习性，若真要公布一个行业权威奖项，与其各方东拼西凑，倒不如集媒体、卖场、协会各方之力打造出一个终极榜单，正确引导消费。木材流通协会地板专委会副理事长 高志华 年末榜单让人眼花缭乱 商业烟幕误导消费者 每到年末，不少家居行业涉及的媒体、机构开始公布各种奖项和榜单，在搜索引擎上一搜，各种排行榜和奖项林林总总，无法悉数。

这些所谓的十佳品牌、口碑榜、最青睐品牌的票选单位也是五花八门，有网站，有杂志，还有一些调查机构，业内人士和消费者不已批评，这些媒体和机构否确实不具备资格去公布这些看起来权威的榜单和奖项。木材流通协会地板专委会副理事长高志华拒绝接受专访时说：“服务品质、消费者的满意度、销售量，评价一个品牌的好坏所依据的因素十分多，这些展开票选的单位未必能对这些因素精确做到。” 低理事长还透漏，确实有实力的企业很有可能对这些榜单、奖项显然不感兴趣，现在媒体上洪水泛滥的评奖掺入了很多商业利益，经常打擦边球，一些本来评不上的品牌靠着广告费也选入了。某程度上，媒体内乱评奖对行业来说是一种臧祸。

消费者不理解行业真凶，更容易受到奖项和榜单等行业资讯的影响而作出决策。一旦产品质量与叙述相符，品牌和媒体的公信力将大受打击。

专家也警告消费者，不要片面轻信网上公布的榜单和奖项，参照这些信息时应当再行理解其票选单位否专业、权威，票选方法否公正、合理。行业奖项理应调研基础 协会监督不容忽视 纵观现在行业内的榜单和奖项，最让人无法信服的是票选方法不半透明，且大部分没一个科学、系统的调研过程作为基础，依靠几个“专业人士”和“媒体人”凭主观意识展开评价，结果往往无法令人满意。高志华理事长指出，现在大部分评奖媒体和机构打造出的奖项和榜单或许都是心血来潮之作，一些小网站掌控没法科学系统的市场调研也要积极开展评奖，这是诚信缺陷的展现出。记者还找到，很多小网站在票选自己的年度榜单或奖项时，为了强化说服力，常常不会把几个著名的地板企业放入榜单中，但这些企业很有可能显然不告诉自己取得了这个榜单或奖项。

行业评奖无法说道几乎不是非，但没公正的票选过程和科学的票选调查，就不会使评奖不道德沦落鸡肋，得到公众和行业的反对。家居建材行业一向是较低关注度行业，且品牌众多，一件家具、一块地板，考核其质量所要牵涉到的标准很多，消费者一般摸不确切。作为市场与企业之间的桥梁和纽带，行业协会有义务传导准确信息，对这些有误导消费者指控奖项展开监督。只有通过各方协作监管，才能尽量避免不良影响，引领行业舆论南北身体健康的方向。

奖项集中缺陷公信力 终极榜单否不切实际？ 地板行业的奖项不但不存在根本性的技术缺失，还有数量过于繁杂，种类过于繁琐的问题。通过搜索引擎搜到的地板奖项不但集中于各种媒体和机构，且某些单位每一次评奖还不会细分实木类、增强填充类、三层实木填充类的各种分支奖项。可以这样说道，即使这些奖项的票选方式充足公正，市场调研充足专业，这样可观的信息量一次灌输给消费者，让他们借此检验自己必须的东西是十分艰难的，更加别提其中还有很多商业操作者的水分。而且，对企业来说，这种奖项每年一评论，人人有份，其带来企业的荣誉也不是相当大，甚至可以说道是可有可无的。

有行业人士明确提出，否能统合行业各方的力量，投放一定的调研成本，打造出一个综合性的终极榜单？这样既能统合各种资源，又能整肃行业的不正之风，同时超过对消费者做出准确指导。回应，高志华理事长抱着有一定顾虑：“这不存在着一个谁领导谁的问题。媒体、机构、协会一起行动，应当由谁来指导呢？在操作者上有一定艰难。

”低理事长指出，老话说得好，金杯银杯不及老百姓的口碑。企业要取得荣誉和消费者的信任，靠的不是这些榜单、奖项甚至名牌证书，而是老百姓对其产品品质的现实体验，只有优良的产品质量和优质的服务才能取得市场和消费者的认同。

本文来源：ayx·爱游戏(中国)官方网站-www.ddwell.net